|
2. september 2008
FavrskovListens debatindlæg
Af Peter Bondesen
Korttidsplads Model Favrskov
Socialdemokraterne brugte debatten om korttidspladser i deres interne kamp om posten som borgmesterkandidat
Skal Favrskov Kommunes korttidspladser fortsat findes ude på de lokale plejehjem eller skal de samles ét
sted i kommunen. Det drejede den væsentligste diskussion sig om ved byrådsmødet tirsdag den
26. august sig om. Anna-Grethe Dahl (A) lade op til debat om truslen om at fjerne pladserne rundt på kommunens
plejehjem til fordel for korttidspladser ét sted. Pladserne bruges f.eks. til rekreation efter hospitalsophold,
og de har været i brug i mange år før oprettelsen af Favrskov Kommune. - AGD var blevet opmærksom
på, at administrationen havde inddraget korttidspladser i den tidligere Hadsten Kommune.
Etik, politik eller penge
AGD forsvarede tydeligvis sine kernevælgere i Voldum, som ikke vil undvære korttidspladserne på
plejehjemmet i Voldum. De vil ikke bringes til en central for korttidspladser i Hammel, sådan som der rumles
om i administrationen. AGD fremhævede, at der er tale om pladser, hvor den indlagte borger især har
brug for nærhed i form af bistand og besøg fra sine nærmeste, som bor i lokalområdet.
Hendes hovedargument var, at de, der bruger korttidspladserne, mere har behov for pleje og omsorg end for lægelig
behandling.
I sit svar foldede socialudvalgsformand Niels Flade Nielsen hele sit register ud. Det bestod i at henvise til administrationen
som kilde for det han og udvalget skulle mene og gøre. Mens AGD som noget enestående i Favrskov Byråd
gik ind i en etisk diskussion om, hvad de korttidsanbragte borgere har brug for og hvad kommunen bør tilbyde
dem, handlede NFN's argumenter om penge. Mens AGD talte om etik og politik var NFN alene ude med budgetargumentet.
At AGD verbalt tørnede sammen med byrådets to borgerlige læger: Christian Møller-Nielsen
(V) Charlotte Green (K), må hun have regnet med. De to læger mente samstemmende, at det er fagligt
forsvarligt at samle korttidspladserne ét sted i kommunen under lægeligt tilsyn. CMN var ikke helt
på højde med situationen og argumenterede med, at Favrskov Kommune med sine 60.000 indbyggere kræver
centralisering! Var det Skanderborg Kommune han blandede sammen med Favrskov?
Kamp om borgmesterposten
Handlede den debat, som AGD fremprovokerede, om andet end forholdet mellem det decentrale og det centrale? Jeg
tror det. Det er udsædvanligt, at en partikammerat rejser en sag fra et fagudvalg, som hun ikke selv er medlem
af. Det er endnu mere udsædvanlgit, at sagen i den grad bliver banket igennem for at vise to vidt forskellige
holdninger i samme parti. I debatten blev AGD støttet af Marianne Saxotoft (Rad), og ikke mindst af Lindy
Schou Hansen (SF), som direkte kritiserede udvalgsformanden for at have tilladt nedlæggelser af korttidspladser
uden om udvalget.
For at forstå baggrunden for denne debat, kan det betale sig at være opmærksom på den interne
kamp om hvem der skal overtage posten som socialdemokraternes gruppeformand som samtidig betyder borgmesterkandidatposten.
Det har længe været kendt, at NFN går efter posten, og hans argumentation på denne sag
viste ham som administrationens mand. AGD har hidtil holdt sig tilbage men med dette frontalangreb, må hun
have placeret sig centralt i valget ved at bakke op om en sag af stor vigtighed for socialdemokraternes kernevælgere:
De ældre. Ved at støtte det decentrale synspunkt viste hun et klart borgernært synspunkt..
Centralisme eller hva'
Under hele debatten var borgmester Anders G. Christensen (V) tavs og lod sine væbnere, Chr. Møller-Nielsen
(V) og Herluf Nydam (V), tegne Venstres synspunkt. De var begge klart for den centralistiske løsning. Herluf
Nydams argumentationsniveau skrabede bunden, da han henviste til en snak med nogle ældre fra Hadsten, som
havde fortalt ham, at det var hyggeligt at tage til Voldum på aflastning. Så måtte det jo også
være rart at tage til fælles Favrskov-aflastning, mente han.
Preben Just leverede dagen efter, den 27.8., et solidt referat af sagen i Midtjyllands Avis uden dog at strejfe
spørgsmålet om de to socialdemokratiske førerskikkelser i åben kamp. Den 28.8. nåede
Hanne Bliksted i Århus Stiftstidende frem til at fortælle sine læsere om den centrale debat dog
uden at kunne tilføje noget.
Siden byrådsmødet er der "gået læserbrev" i sagen, hvilket illustrerer, at den
har principiel betydning. Inger Bach gik efter det etiske i sagen og i det, at der set fra NFN var tale om noget
rent teknisk. For hende handler om nærhed, omsorg og pleje. Århus Stiftstidende bragte læserbrevet
i forkortet, til dels meningsforstyrret form den 29.8. Midtjyllands Avis bragte hele læserbrevet den. 30.8.
I sin replik (Århus Stiftstidende den 30.8) gik NFN efter kvinden og ikke bolden og mere end antydede, at
Inger ikke véd noget om korttidspladser. Siden har Charlotte Green (K) har været ude med et læserbrev
i Århus Stiftstidende den 1.9. Her argumenterer hun i klar tale for en central løsning, ikke mindst
fordi den er det billigste. Hun når frem til "besparelser i millionklassen".
Hos FavrskovListen kan man opfatter sagen om korttidspladserne som en prøve på, om Favrskov Byråds
beslutning om at skabe en decentral kommune er det papir værd, det er skrevet på.. Alt tyder desværre
på, at flertallet også på dette punkt i dag går den centralistiske vej. Det borgernære
og det decentrale vil derimod være FavrskovListens grundlag.
|